Ben du Toit sê tydens sy tugverhoor op die vraag of mense wat nooit die evangelie gehoor het voor hulle sterf nie gered kan word: “ Voorsitter, die Here moet my daarvoor straf, maar, ek meen, ek dink nie ek is buite die belydenis as ek die genade van God groter stel as enigiets anders nie.” (Lyn 709 van die verbatim transkripsie)

En Isak Burger het onlangs tydens ‘n preek in ons gemeente verklaar: “Ek is bly ek is nie die regter nie. En ek wil geen oordeel uitspreek oor enigiemand wat nog nooit van Jesus gehoor het nie. Ek weet net die God van die heelal sal reg laat gesied en Hy is ‘n genadige God.”

Beide hierdie teoloë beweer dus dat geloof nie nodig is, of moontlik nie nodig is, vir verlossing nie.

Daar is groot verwarring hieroor. Is dit regtig so erg om te beweer dat geloof nie nodig is vir verlossing nie?

Die leerstelling van regverdigmaking deur geloof alleen was die grootste brand punt van die Reformasie, en is die sentrale punt van ons Gereformeerde geloof.

As geloof nie nodig is vir verlossing nie is daar eenvoudig nie ‘n evangelie van verlossing deur geloof alleen nie.

Beide du Toit en Burger trek ‘n streep deur die evangelie met hierdie stellings. Ek glo du Toit is bewus dat hy dit doen. Ek glo nie Burger besef die implikasies van sy woorde nie.

As jy onseker is oor hierdie punt, kyk asb hierdie 2 videos van RC Sproul.

http://www.ligonier.org/learn/series/what_is_reformed_theology/faith-alone-part-1/

http://www.ligonier.org/learn/series/what_is_reformed_theology/faith-alone-part-2/